我们带来了一篇很不错的关于“社交网络观后感”的文章值得一读，当我们看到一些让自己印象深刻的优秀作品时，如果我们想用文字记录自己的内心，写观后感是个好方法。 我们应当从观看中汲取精华，写出自己的观后感，经常写观后感，提升文字表达。你有没有考虑过借鉴优质的作品名观后感呢？
社交网络观后感
随着信息技术的发展，社交网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。登录社交网络，我们可以了解朋友们的近况，分享自己的生活感受，甚至能够与世界各地的陌生人交流。但是，随之而来的也是许多社会问题和争议。在这本名为《社交网络》的电影中，导演用独特的角度和方式揭示了社交网络的复杂性和危害性，让人们开始反思社交网络带来的影响。
《社交网络》是一部由大卫·芬奇执导，主演杰西·艾森伯格、安德鲁·加菲尔德、贾斯汀·汀布莱克、阿里亚·亚格尼克等人的电影。该片以创始人马克·扎克伯格及其创建Facebook的过程为主线，展现了社交网络的发展过程和裹挟其中的各种问题。
电影中，扎克伯格凭借自己的聪明才智和麻木不仁的态度，迅速将Facebook打造成了全球最成功的社交网络之一。他将学校的比较社交网站改进为了“清新简洁、效率高、可定制、无广告”的Facebook，并通过剥夺好友、背叛投资人等一系列过程，最终夺得了Facebook的所有权。然而，这背面却是巨大的道德和法律的问题。电影也反映了社交网络经常被用作宣传、私人信息泄漏和侵犯隐私的例子，展现了社交网络所带来的诸多问题。
由电影中的血雨腥风来看，社交网络是不断发展和改变的，难以控制的媒介。缺乏人性和道德性的社交网络，可以导致侵犯隐私、数据泄露和其他欺诈行为。同时，它也让我们缺乏自我，成为了被推销者的目标，散播虚假新闻和不真实的现实。社交网络是一把双刃剑，它们可以极大的方便人们的生活，拓宽人们的视野，但同时也可能给人们造成巨大的危害。
看完这部电影，我觉得对于我们每一个人来说，守护好自己的隐私、对参与的网络进行审慎的评估、避免成为传播虚假信息的媒介，都是非常重要的。社交网络作为我们互相联系的渠道之一，我们应该从中寻找出平衡点，使我们的数字生活更具有道德和意义。
在此，强烈推荐这部电影——《社交网络》。通过这部电影，让我们反思社交网络所带来的负面影响，以及如何让社交网络更加安全和有益于人类。
《社交网络改变世界》一书的两位作者引用了大量的事实和数据，从起源、现状和趋势分析了社交网络对人类生活可能带来的改变。可以看出，作者对民主形式的社交网络（web2.0）充满信心。
从书中也可以看出，作者的观点是，群众的智慧必须战胜精英统治，成为改变世界的主要动力。
让我从一个普遍接受的断言开始，即社交网络改变世界。
从工作、娱乐和学习到商业、政治和社会，各个方面都与社交网络密切相关。因此，早在16年前，著名社会学家，西班牙人曼纽尔·卡斯特就在其那本雄心勃勃的著作《网络社会的崛起》中，系统且不无创见地描绘了“信息时代网络社会的完整样貌”。卡斯特指出，权力正在从国家向网络转移，旧的国家结构已经崩溃，伴随着无序的网络组织力量强加的新的行为模式和新的社会组织形式。
总而言之，我们的社会结构正由信息技术通过创建新形式的社会互动而转变，这些社会互动正“取代了一体化的等级制度作为社会组织的主导形式的地位”。对于网络社会学的这项工作，学术界给予了一致好评。如，法国社会学家阿兰·杜罕（alain touraine）盛赞“本书将成为21世纪的经典”；而英国思想家、《现代性的后果》等书的作者安东尼·吉登斯则认为“《网络社会的崛起》之于信息化社会，正如一个世纪前的马克斯·韦伯的《经济与社会》之于工业社会。
”我们正在进入一个消费者主权至上的时代，用户就是上帝不再是一句简单的口号。作为一个普通人，我可以发微博，可以在微信上发表自己的观点，可以通过公众帐号影响很多人，可以轻松的在论坛表达自己对热点事件的看法，能够拥有这样的自由权利，全是由于社交网络的出现。生逢其时，我们是幸运的。
用户在社交网络中建立信任和参与讨论的动机真的很值得研究，书中虽然有所提及——“大多数从事志愿者活动的人都是被一些理性和非理性综合因素刺激着，比如价值，社会资本，学习，事业效益，赎罪和个人提升等。当然也存在玩笑和恶意企图的风险。”
但是没有针对这个话题深入展开，毕竟全书主要关注的是社交网络如何改变世界的。我希望能读到一些与用户心理因素相关的书籍，因为这部分是一个有趣的话题。
2004年，在旧金山的一次新**会议上（这次会议相当于互联网业革命的“遵义会议”），针对早前互联网泡沫的破灭，业内开始反思、痛定思痛寻找新的方向。web2.0概念被正式提出，同时，像谷歌这样的搜索引擎脱颖而出和friendster、myspace、facebook、toutube、linkedin等社交**的萌芽壮大，互联网正从一种发布信息、发送电子邮件和**书籍的“推媒”，发展成为运用创造力和集体智慧的动态网络（信息不再靠push，而是利用搜索引擎通过关键词“拉取（pull）”信息；到了社交网络上，则干脆“追随follow”——关注你朋友所关注的）。
这本书成书于2008年。web2.0已经完成了从概念到实践的转变。
事实上，web2.0所倡导的共享、互动、协作、开放的理念，不仅冲击了传统的商业模式、管理方式和官僚作风，而且对消费市场、组织行为乃至民主参与都产生了深远的影响。就在这一年，美国公选出了历史上第一位黑人**巴拉克·奥巴马，而奥巴马同时也是继“广播**”罗斯福、“电视**”肯尼迪之后的“网络**”。
正如弗雷泽和杜塔在书中所描写的，“社交网络正在逐渐向民众开放，以使得选举动员和选举人的反馈更加直接有效。myspace和facebook现在是民主对话中必不可少的沟通工具。”按照作者的说法，这正是“社交网络改变世界”的表现之一，你可以理解为“web2.
0之下的国家2.0”。
作为一本阐述web2.0时代社交网络如何引发变革的著作，马修·弗雷泽与其搭档并没有将议题随意扩大，进而让讨论变得空洞泛泛。他们集中在权力和社会结构的演变问题上，正因此从某种意义上讲，作者踌躇满志，他们的《社交网络改变世界》在沿袭了《网络社会的崛起》研究脉络的同时，试图再超越与突破——但不管怎样，有一点他们是做到了，他们续写了卡斯特当年未完成的web2.
0篇章。
再来说说“剽窃”。“剽窃创意”是这个影片所关注的焦点。但是，很明显，这部电影的编辑和我都不认为这是扎克伯格成功的原因。
一个自己弄了两年没弄出来的东西，让别人一周就弄出来了，你除了能把他告到法庭，能做的只有自叹不如了。
所以说，“剽窃”并不重要，重要的是扎克伯格用一周的时间完成了别人2年没有完成的东西，这就是能力，这就是优势，这就是为什么别人能成功、而你只能吃哑巴亏。我不是说那是对的。我只是说，这样的人即使不剽窃也会成功。
其实我是很反对什么“成功学”的。我认为，首先，成功的标准是无法衡量的。每个人都有自己的标准。其次，我认为没有固定的方法和规则可以遵循成功。一千个人有一千种成功的方式。
所以我说“成功不可以复制”，别人的成功不能用来借鉴，只能用来激励自己，给自己能量。这也是看这个电影带给我的最大的收获吧。
以探究的形式展开所有的情节，以新的形式吸引观众的目光。整部电影都是从扎克伯格的相亲思想的起源开始的。一些简单的穷小子凭借自己的才能成为亿万富翁。他们最终得到了什么？什么是**？是背叛？
还是人性？
一个混蛋也能成功。从我们中国人的道德观念来看，扎克伯格无疑是一个窃取他人创造性道德行为的人。毒品和性都和他的生活有关。但是为什么他就可以成功，并且创造一个风靡全球的facebbook？
扎克伯格的天才是他成功的关键。他枯燥的编程代码和他的通用语言一样流利。同时，扎克伯格的生存环境也不容忽视。作为美国哈佛大学的优秀学生，他在学习和兴趣之间的选择是通过兴趣获得成功。试问在中国一个清华或者北大的高材生是不是轻易地在自己的人生中做出这样的选择呢？
大环境造就了不一样的人生。这不禁让我想起了这位曾经在中国大学呆了一年，最后选择离开的同学。我仍然记得，在他离开之前，他真诚地告诉我，如果你有机会，你可以出去体验一下。差别真的很大。
在整个影片中，还夹杂了背叛与朋友。全片以审判和询问展开，然而原告竟然是最初的唯一的朋友和对他信任的那两个合作伙伴，从一开始的患难与共，到最后的分道扬镳，反目成仇，扎克伯格经历的内心的纠结。从这部电影中，我似乎最终感觉到了他内心的无聊。我一个人坐在办公室里，其他同事则去帕蒂。
当穷小子变成亿万富翁的时候，毒品，性，走进了他的生活，原本就放荡不羁的生活就更加面目全非。影片的结局以扎克伯格的退让，赔偿而告终。面对金钱和政府、朋友、信任，有时候真的会变得那么渺小。
虽然我对他们在电影中的争执还有些模糊，但我觉得他们一开始的诚意渐渐消失了。后来，肖恩的出现对扎克伯格帮助很大，对他的成功起到了重要作用，但肖恩的出现在他和老朋友之间造成了很大的差距。在选择之间，总有一点需要放弃。
一个荒谬的想法会导致成功。仔细想想。为什么中国没有比尔盖茨或扎克伯格？首先，像我们这些二十岁左右的年轻人，经历过了高考那般严厉的训练，怎么舍得轻易放弃自己寒窗苦读之后好不容易才走入的象牙塔呢？同时，除了学习方式的保守外，还应掌握立竿见影的思想。也许它很奇怪，也许它来自一个意想不到的时刻，也许它有时看起来只是一个笑话。
在中国经常听到的是神童，年纪小小的就考入清华，考入北大这些在中国名列前茅的好学校，在中国年轻人的成功首先要看的是学历。认认真真看完这部电影，给自己最大的启示就是一定要抓住瞬间的想法，千万不可以觉得自己的想法很卑微就放弃。最后，要善于运用自己的优点。
扎克伯格的天才，无聊的编程语言对他来说是那么简单。如果不能对自己的优点进行最好的利用，这就是一种浪费。我们可以试想如果扎克伯格当初不是利用了自己的天才头脑，而是选择了其他的行业，那这个世界上就缺少了一个天才。
虽然我们现实中并不是所有人都有自己天才一面，但是每个人都有自己最擅长的一面，一定要善于发现自己，要学会认识自己。
扎克伯格从黑客开始，侵入同学们的私人空间，在所有同学和朋友中声名狼藉。但他还是不顾别人的感受，大胆地进行自己的创作和网站开发。所以我们在以后的学习跟生活中，我们在确定自己目标是正确的情况下，一定要坚持自己的目标。
也许我们会关心别人对我们的看法，但不要让这些无用的评论成为我们的障碍。我们不能忽视别人的评价。我们应该善于从这些评价中学习自我反思。所谓空穴来风，别人的评价会有道理的。
武装自己才能更好地走向明天。
09化学丁永俊***周三90节
这是一部关于facebook创立的**，可以说这是一部“非主流”传记电影，电影中既有马克·扎克伯格的真实经历，也有虚构的部分，电影在真实与虚构之间把握的很有分寸。作为一部电影而不是纪录片，没有必要到处保证真相。虚构的元素使影片的主题更加鲜明。
这个情节显示了马克·扎克伯格和他的两个室友埃德华多·萨瓦林以及其他参与facebook创建的人的一些挫折、风险、冲突甚至背叛。在**影片的时候我们可能会更多的被马克·扎克伯格的思维敏捷程度及思路所震撼，他无疑是个彻头彻尾的极客，不善社交的他几乎像是台机器，加上傲慢、冷漠、急躁等各种性格弱点，他身边的朋友自然少得可怜。马克从一个失恋的小男生最后成为网络世界的“王”，这个蜕变过程，让游鱼不大喜欢，至少难以尊敬。
马克是个天才，但同时他也是个很有商业头脑的年轻人。他的创业过程并不辉煌，像绝大多数成功的商人一样，存在道德缺失。facebook**创意源于他的哈佛校友——那两个双胞胎，说马克窃用了创意或许有点过分，但他至少背叛了承诺——答应帮双胞胎做社交**，却自立门户。
对此，马克辩解：“难道因为我做了一把好椅子，就得感谢所有做椅子的人？”而后来，随着**越做越大，他有意无意地撇开另个facebook创始人爱德华，甚至欺骗爱德华稀释了他的股权比例，背叛了唯一朋友的友情。
以至于，爱德华在对簿公堂的时候，悲愤地说：“我曾经是你唯一的朋友。”可是，马克把唯一的朋友都抛弃了。
电影结束时，马克在facebook上把前女友加为好友**，然后一次又一次刷新网页，期望前女友会把他加为好友，眼里充满孤独。这时，鱼突然想，他到底为什么要搞社交活动？即使他颠覆了传统的社交方式，创造了全新的社交方式，到头来他还是一个孤家寡人，没有女友，没有朋友，他还是那位从来不会被“凤凰社团”邀请的小男生。
他名下的社交网络王国，是千千万万人交朋友、坠入爱河的好东西，却无法实现他们的爱情和友谊。真荒谬！又何其的悖论！想想我们的人生，有时候也是如此的。
马克一生的成败，相信每一位观众都会有自己的想法。m.03Kkk.Com
影片对扎克伯格的天才特质以及人性弱点刻画可谓栩栩如生，还从各种角度相当贴近地反映了世界最著名学府--哈佛大学校园生活的一些侧面，甚至吸毒、性紊乱、病态人格等隐秘的侧面。不过，影片的“逻辑连贯性”似乎不强，给人有断断续续的过于零碎的感觉。
李开复对于这部电影的看法：（1）虽然内容比较极客，但是facebook用户都看了一遍，（2）编剧和男主角绝妙地诠释了“硅谷极客天才” -- 脑子思维比嘴快，任何人都跟不上他，无论你说什么，他只说自己想说的；但当你认为他没有在听的时候，他会来一句让你无法反驳的讽刺。我认识不少这样的人。
我相信这部电影会让人们更加关注facebook和马克·扎克伯格。也许每个facebook用户都会去看这部关于facebook创建的电影。关于这部电影也有争议，但这就是好莱坞电影的意义所在。这无疑是一部好电影，它获得的奖项就是最好的证明。
相关推荐 更多 +
最新更新 更多 +