工作没有计划，往往弄得大家疲于奔命，收益也不大。对于想要达成某一目标的人来说，我们需要一份详细的工作方案。方案对于我们的工作实施十分必要，有哪些写好放方案的技巧呢？为此，小编特意呈上“2024法院旁听心得范文”，希望能帮助到你的学习和工作！
二、活动背景：在越来越重视依法治国的中国，提高国民法律意识，增强国民利用法律维护自己权益的意识是非常必要的。在这种大背景下，广东外语外贸大学法学社决定开展法
院旁听这一活动，有效地将理论与实践结合起来，让学法人增加对自身学科的认识，让法律爱好者进一步提高对法律的热情和认识，更深切地领会我国法制的魅力。
三、活动目的：通过开展这一活动为XXX大学的法律爱好者提供零距离接触生活上案件的
审判过程，增强法律意识，让法律深入人心，为一群热爱法学的同学提供良好的平台，让他们亲身体验法院的`严肃性和法律的庄严性，进一步提高他们对法学的热情以及增强对法院的认识，提高法律务实思维和法律实践能力。
五、活动意义：深化法学社成员对法院案件审理流程的了解,提高对法律实际运作流程的理
性认识,培养法学社成员的法律素养。同时，可以扩大广外法学院的知名度和影响力，给法院乃至社会留下好的印象。
2)小组讨论发表意见想法，加强各会员间交流。如果得到法官同意可以与法官交流，
进一步了解审判程序。
3)向法院口头表示谢意，如果法院负责人允许，就在法院门口合影留念。
在此之前我从来没有到过法院，更不用说旁听公审案件。这是我的第一次法院之行，大早上就起床赶往法院，在漫长的等待中，我们通过安检进入法院。第一次到庭审的现场，给我的第一印象就是威严庄重，尤其是硕大的国徽给我一种敬畏之心。在书记员宣读庭审纪律之后我们安静的坐下了。
这次是一起聚众斗殴的案件，在庭审中，旁听的每一位人都在安静的听着。因为这是一起刑事案件，是由公诉人提起诉讼，辩护律师进行辩护。在庭审刚开始，法官在确认被告人的信息时，我发现在这十几个被告人中大多数都是有前科的人，虽然让我很震惊，但是也是在情理之中的。根据我们之前专业所学习的知识来分析，第一，受到环境的影响，在进入监狱之后同狱的人都是违法犯罪的人，大家在一起必然会相互影响，如价值观上，这些人基本上都有错误的认识，不正确的价值观，因此才导致的犯罪。还有他们会在一起交流作案手法，等等。总之会有许许多多的负面影响。这体现出来人在情景中的理论。第二，社会的歧视，这些人在出狱之后，面临这社会的无数歧视，比如说找工作，很多单位都不会要一个有前科的人。因此，社会的歧视导致有过入狱经历的人很难在融入到社会中去，并拥有正常的生活。因此，这些人不得不从新走上犯罪的道路。第三，是制度的缺陷，监狱这种刑罚制度下，虽然是有改造和再社会化的功能，但是实际上，大部分人在进去之后，都会产生仇视社会，反社会的心理。因为监狱里有着我们所接触不到的黑暗面。所以犯罪嫌疑人在入狱后，会更加的变本加厉。所以这些人大部分都是累犯，也能理解。
在庭审过程中，每一个被告人都在尽量去减轻自己罪行，而且能模糊的地方都模糊的说。总之每一个人都尽量把自己置身度外。这也是他们自我保护的方法，是每个人都有一种本能。但是在法律的面前，人人都是平等的，是公正的，是不会放过每一个罪犯的，更不会去
偏袒任何人。既然违法，就必须受到法律的制裁。
在庭审之后，虽然这写被告人都是违法犯罪的人，但是从另一个方面看他们同时也是受害者，因为他们的行为，他们自己，包括他们的家人都受到了影响。因此作为社会工作者来说，他们都是我们潜在的服务对象。在对一些社会危害性低的犯罪人员来说，我们可以结合我们的社会工作方法，采取矫治的措施。对这些罪犯的家人也可以进行辅导。用这样人性化的方法我们可以起到一些较大的作用，比如在降低累犯，和预防犯罪上，以及在帮如他们再社会化上，如找工作，生活等等各方面问题。我们社工的介入是一种较好的办法。
所以我希望我国的司法体系中，应该逐步完善矫治的体系。发挥出社会工作在司法范畴的功能，并且影响和引申到其他方面。因此，司法体系中的社会工作将是十分值得我们重视的。
劳动法实践课堂
姓名：班级：
学号：进入大三，作为人力资源管理专业的学生，我终于全面系统的开始了专业课的学习，而最感兴趣的就数：劳动法这门课程了!在课堂上，老师全面系统的讲解了劳动法的知识要点和学习技巧，并且结合了很多现实中的案例进行说明，让我们不仅学习了劳动法知识，而且能很好的运用到现实中去！
再此基础上，老师为了增长我们对劳动法的认识，联系了北京市大兴法院的相关负责人，让我们有机会对一场有关劳动合同争议案件的审理进行旁听，收获很大。
劳动合同争议案件一般的程序是一裁二审，我们旁听的是二审中的一审，我了解到合同纠纷诉讼的解决一般途径有以下三种
1、协商或调解。合同当事人在友好的基础上通过相互协商解决纠纷是最好的办法。合同纠纷当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。
在平等的基础上，上级应区分是非进行调解，而不是行政干预。当事人也可以要求合同管理机关、仲裁机构、法院等进行调解。
2、仲裁。合同当事入协商不成，不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
3、诉讼。如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院，寻求司法解决。
旁听中我了解到原告是一家科技****，被告则是一名农民工，就解除劳动合同关系后的工资结算及其他问题有争议，未调节好而进行的第二次官司。
从网上了解合同纠纷诉讼参与人、当事人的知识。当事人是指因民事上的权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判约束，与案件审理结果有直接利害关系的人。
当事人的诉权具有以下内容：①请求司法保护权。②委托**人。
③申请回避。④收集、提供证据。⑤进行辩论。
⑥请求调解。⑦ 原告可以放弃或者变更诉讼请求。⑨双方当事人可以自行和解。
⑩提起上诉。（11） 申请人有权申请人民法院强制执行，以实现自己的合法权益。（12） 可以查询案件的有关材料，可以复制案件的有关材料和法律文书，但复制费用由当事人自行承担。
当事人在诉讼中还必须承担下列义务：①依法行使诉讼权利。②遵守诉讼秩序。③ 履行发生法律效力的判决、裁定和调解文书。
旁听中感受最深的就是原被告的**律师的表现，缺乏一些基本的职业道德素养，两者在举证过程中出现了很多问题，导致审判的进度减慢，做一些无用功！老师还告诫我们，要学好专业知识，外出时要表现出专业素质。
现在回想起来感触还是很深的，还是要努力把劳动法学好。我希望将来能有这样一个学习的机会。
想象中的法院是异常威严肃穆的，那里是主持公道，伸张正义，化解冲突的地方，那里是法制社会的一个微型缩影。
2010年4月14日，洛阳市中级人民法院来了一群“不速之客”，他们来自洛阳师院政法学院09级法学班。我是其中一员。由于专业原因，我们在翟老师的安排下，得以有一次和人民法院近距离接触的机会。
通常我们只修理论课和相应的实践课
由于现实的相对缺乏，对这起民事纠纷案件的审计正给我们提供了一个理论联系实际、应用学习的难得机会。我们乘兴而来，自当倍加珍惜。
这次我们在听一个由债务纠纷引起的民事案件。该案分本诉和反诉两部分。本诉中，原告王某因被告李某欠其款项，并经自己多次催促未履行偿还义务，被告严某为履行其担保义务而将二人诉至洛阳市中级人民法院法院。
反诉中，李某、严某因不服王某向洛阳市中级人民法院提出的诉讼请求而向洛阳市中级人民法院提出对王某的反诉。此案中，原告即被告，被告亦原告，可谓是别样诉讼。2010年4月14日上午9时，洛阳市中级人民法院依法对此起民事诉讼案件进行**审理，我们有幸得以旁听此案二审的审理过程。
想象中**的肃穆氛围亦经不起现实上午考验……偌大的法庭上，只端坐着审判长、审判员，原告、被告双方辩护律师各自入座，旁听者只有我们这群“不速之客”。此外，在激烈的辩论之前，这只会留下淡淡的寒意和沉默。随着审判长一声令下，**了。
因此，固定的诉讼程序开始了另一段旅程。
从双方辩护律师了解到，原告王某系洛阳市新安县农民，被告李某、严某系郑州市新密县人。这三个人不仅是商业伙伴，而且是多年的深厚友谊。纵然如此，他们还是走到了对薄公堂这一步。
此案的案情大致如下：2008年元月5日前，李某在担保人严某的帮助下先后从王某这里借去数百万元（具体数目因时间原因已忘）。在2008年9月15日前，被告李某先后共支付原告王某本息共计840余万元，并在双方约定下不再追究此前往来的所有债务关系。
但是，此后因李某对严某煤矿控股情况的转让与被迫收回缺少资金在严某的担保下又分两次（一次300万元，一次340余万元）共向王某借取640余万元。在本案**以前，王某曾多次催促李某偿还债务，但是李某在只履行部分偿还义务后不再继续偿还其所欠王某之款，由此引起了本起诉讼案件。这样，双方就640万元的债务纠纷在法庭辩论中脸红了。
通过这些曲折，我认为他们三人之间的关系可能很难有好的机会，甚至成为敌人。
不知出于何种原因，双方当事人均为出庭，整个审理过程只有双方辩护律师在法庭上唇枪舌剑地争辩。纵观整个审理过程，我发现其程序和所上学期所参加的辩论赛程序颇为相似，可能案件的审理和辩论赛本是一家，只是所具有的效力不一样而已。前者具有神圣的法律效力，后者只是一场争论。
对我来说，了解整个过程会有所帮助。在双方提问，攻辩过程中，双方均向法庭提供了各种有利于己方的证据，并针锋相对地激烈争论。在尔后的法庭提问环节，双方亦是据己方观点小心应对。
但在整个辩论过程中，不论是语言表达能力，还是逻辑思维能力，被告辩护律师要明显逊于原告辩护律师，而且在双方辩护律师1：2对比的情况下，案件审理的发展却向有利于原告的方向发展。从原告辩护律师的身上，我感到了一名律师所应具有的素养与能力要求之高，而作为未来法律人或具有法律素养的所谓的知识分子，我们其中又能有几个能成为像他一样抑或超越他的律师呢？
我不知道，也不敢去想……但事在人为，我想付出努力者终会有其应得之报，即使是稍有遗憾，也是一种美好。
这个案子的审理有一个有趣的细节。原告辩护律师向法庭提供了一份包含有五张借条和一张欠条的证据，而对于这其中唯一的一张欠条，被告辩护律师却紧抓不放，大作文章。他认为借条与欠条在法律上是两个具有不同法律效力的感念体，而且他的大部分辩论也是围绕着借条与欠条的法律效力问题展开的。
对于此，王某的辩护律师以其玩弄文字游戏为由多次打消这个不是焦点的焦点的争论。不管是借条还是欠条，我想起在法律上的效力应该是等价的，二者没有什么实质上的差别。在返校的车程中，我们当中一员也向翟老师提出了同样的疑惑，翟老师的回答是肯定的。
这就更有趣了，作为一个成熟的律师，李某的辩护律师对于借条与欠条的法律效力问题应该是很清楚的，但不知他为何会犯如此低级的错误，且一味坚持。他，到底为何这样做呢？是一时疏忽，还是别有用意？
我们不得而知……
两个多小时的审判在多数人的沉默和少数人的激烈辩论中悄然结束。最后，法庭本着协调矛盾，化解争端，维护和谐的初衷力劝双方协商和解，握手言和。我们的旁听也就此到了头。
现在试镜结束了，我们还有更多的思考
蓝河2010年4月20日
在我心中，法庭总是一个神秘而庄重的地方，充满了法律的力量和公正的精神。因此，能够有机会旁听法院庭审，可以说是一次难得的经历。近日，我有幸走进了法庭，亲身目睹了一场庭审，并对此有了一些深刻的体会和心得。
庭审当天，我按照相关规定穿戴整齐，接受了严格的安检后进入了法庭。一走进庭审现场，我便感受到了一种庄重和肃穆。整个法庭环境异常整洁，审判席上的法官和书记员严肃认真地准备着，被告席上的被告人神情紧张，观众席上的人们饶有兴致地等待着庭审的开始。我找到一个相对靠后的座位坐下，静静地等待着庭审的开始。
随着法官一声宣布，庭审正式开始。首先是法官询问被告人的个人信息，开庭审理的立案原因和事实背景。被告人神情紧张地回答着法官的提问，我的心也随之紧跟着一起紧张。虽然只是旁听，但是我始终感受到了法官的权威和庄重，他们掌握着庭审的节奏和现场的秩序，准确而严格地把握着法庭的平衡。
接下来是原告和被告双方的辩论和质证环节。双方的辩论充满了激情和理性的碰撞，他们不断引用相关法条和案例，试图支持自己的观点。听着他们的争吵声和有理有据的辩论，我仿佛进入到了一个法律的海洋中，感受到了法律的力量和智慧。法官则时不时地插话，询问问题，对双方的观点进行澄清和厘清。在整个辩论过程中，法官始终保持了冷静和客观的态度，对案件进行了全面而充分的审视。
庭审进入了证人出庭和调查取证阶段。证人出庭作证是庭审中非常关键的环节，他们的证言可以直接影响案件的走向。在此环节中，我深刻体会到了法庭对证人证言的严格要求和审查，法官通过提问和交叉质询，试图从中寻找真相和维护公正。同时，证人出庭也是庭审现场最为激动和扣人心弦的时刻，观众们的目光紧紧盯着证人，生怕错过任何细节。
整个庭审过程中，我深深感受到了法庭的严谨和权威。无论是法官的心理素质和专业能力，还是被告人和证人的表现，都需要经受住时间和舆论的考验。法庭审理过程中的每一个步骤和环节都紧张而繁琐，但也正是这些细节的处理，才构成了庭审的完整和公正。
通过旁听法院庭审，我深深感受到了司法体系中法官的艰辛和职责。他们需要对案件进行全面调查和详尽审慎，依据法律规定做出正确、公正的裁判，这不仅仅是一份工作，更是一种责任和担当。此次旁听法庭庭审，让我对法治之道有了更加深入的理解和认识，也让我对法律这门学科充满了敬意和兴趣。
通过这次庭审旁听，我不仅仅获得了对司法体系的深入了解，也增加了对法律的兴趣和热情。我相信，只有更加深入地了解法律，才能够更好地为社会做贡献，维护公平与正义。我将继续学习法律知识，不断提升自己的法律素养，为建设法治社会贡献自己的力量。
旁听法院庭审是一次独特而珍贵的体验，通过亲身参与庭审，我对法律的力量和司法的庄严有了更加直观和深刻的体验。我对法官的专业能力和严谨态度充满了敬佩，对法律的魅力和智慧充满了好奇。在今后的学习和生活中，我将一直秉持着对法律的热爱和追求，为法治社会的建设贡献自己的力量。
法院旁听实习报告实习人：专业：实习地点：实习时间：年级：班级：学号：关键词刑事诉讼立案程序简易程序审理时限合议庭首先，我想向所有为我的实习提供帮助的东湖区人民法院及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。我的实习是由东华理工大学外法系安排的。通过实习，我在我的专业领域获得了更多的经验。实习期间，我了解了刑事案件当堂审理的全过程。在此期间，我进一步学习了相关法律知识,对审案的程序有了更深的理解,同时注意在此过程中尽量以自己所学的知识与案件有机结合起来。案件审理结束，我对审理案件的程序和知识的运用有了更加深入的了解。几起用简易程序审理的刑事案：1.周某团伙抢劫案这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，东湖区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在周某团伙抢劫案整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。被告人如实供述了犯案经过与事实！适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。在本案中我们处处都可以看到公诉人的作用。的确，公诉制度真是我们法制社会所必不可少的！如果没有公诉制度的话，那么那些坏人定会逍遥法外！在本案中，周锦标及其同伙用刀威胁，用袜子捂住受害人的嘴，抢到钱，手机之后，把受害人扔在荒野处，将他们的车开的老远，使的受害人之后难以寻找。本案中，被告人都是专抢出租车，周锦标及其同伙用刀威胁，用袜子捂住受害人的嘴，抢到钱，手机之后，把受害人扔在荒野处，将他们的车开的老远，使的受害人之后难以寻找。其性质及其的恶劣，属于抢劫罪。因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。在此案中，通过了对此案原告教育背景、文化水平的.了解，我感想颇多：这些人都是在青少年的时候不懂法律，为求刺激、挥霍去抢劫。走上了犯罪这条不归路，他们少年时犯罪被判了几年的有期徒刑，因此耽误了他们的美好人生。出监狱后，他们找不到工作，四处游荡，而家人又管不了或者是根本就不去管，最终他们还是选择了重新犯罪。由此案我看到了家庭教育的缺失和我国普法工作的任重而道远，同时也深切地感受到在十六大报告政府职能中强调服务功能的重要性。2.交通肇事案本案中被告是一名出租车司机，他在明知汽车右刹已坏的情况下，仍然去载运乘客。最终导致出租车因为躲闪一辆横穿马路的自行车时往右打方向盘，但是由于汽车右刹车已坏而撞上了护栏。车上的一对年轻夫妇受伤，而丈夫受到严重的脑伤而在医院死亡。虽然在这个案子当中出租车司机说他在一出事之后就拨打了112和120。该司机就依此认为他是自首的。原告律师认为：“现在的法律并没有明文规定该种情况的定性，但是在司法的实践中，大家已经普遍认为在对于司机这个特殊的职业来说他有这个义务。则他就是交通肇事逃逸了，那属于该罪的加重情节了。”的确，如果身为司机他就应该为自己的乘客负责。在本案中，自行车违反交通规则横穿马路固然是直接的诱因，但如果司机把汽车修好后再做生意的话也不至于会发生如此的悲剧。所以最主要的责任仍然是在该司机！我们知道在我们平时的生活当中，好多的交通意外都是有行人或司机等违反交通规则的而造成的。从这个案件中我们可以进一步认识到交通事故猛如虎！也证明了我们现在的市民的交通安全和遵纪守法的意识实在是太差了，如果人人都作好自己的本分，那么我们的社会上还会有如此之多的悲剧发生吗?这次实习是我大学生活中不可缺少的重要经历，其收获和意义可见一斑。通过实习，让我认识到法律工作者所必需的一些素质。理论知识固然不可缺少，但是只掌握了这个并不足以有用，还需要娴熟地运用于社会实际之中。本次实习开阔了我的视野，使我对法律在现实中的运作有所了解，也对专业用语有了进一步的掌握；此外，我还与同学朋友们一起在案件审理后一起探讨。每个人都在想像着如果自己是原告或者被告的律师该会从什么方面着手…在这里让我看到了艰辛、困难，但也让我更加坚定了我对未来的信心！我的未来不是梦，我努力、我奋斗！
我今天有幸在法院旁听了一场庭审，这是我第一次这样近距离地观察法庭审判，让我对法律系统有了更深刻的理解。整个过程让我感受到了司法公正的庄严和权威。
当我走进法庭时，一股肃穆的氛围立刻扑面而来。法官高高坐在法庭上，严肃认真地听取原告和被告双方的陈述。律师们围绕案件的细节展开激烈的辩论，法官在一旁做出公正的判断。整个过程严肃而庄重，让人感到肃然起敬。
庭审中最吸引我的是律师们的辩论。他们言辞犀利，逻辑严密，针锋相对。他们既要为当事人争取最大的利益，又要遵循法律的规定，让案件得到公正的裁决。他们的表现令人折服，让我深深地感受到法律职业的崇高与艰辛。
在庭审过程中，我也看到了一些令人感动的瞬间。有的被告悔过自新，诚恳地认罪悔改；有的原告坚定地捍卫自己的权益，不畏强权。这些形形色色的人物在法庭上交织出一幅幅鲜活的画面，让我深深地触动。
通过这次旁听，我认识到了法庭审判的严肃性和权威性。法官的裁决影响着当事人的命运，律师的辩护决定着案件的走向。司法公正是法治社会的根本，只有在公正的基础上，才能实现社会的和谐与稳定。
我将会继续关注法律领域的发展，努力学习法律知识，做一个遵纪守法的好公民。法庭旁听让我深刻地认识到了法律的崇高与神圣，也让我更加珍惜社会的和谐与法治。希望每一个人都能够尊重法律，遵守法规，共同维护社会的公平与正义。
作为一名普通公民，我很少有机会进入法院旁听庭审，但最近因为一件纠纷，我去了一趟法院，参加了一场庭审，让我领略到了法庭的庄重、严谨和公正，也让我深刻地认识到了法律对我们生活的重要性。
在法院门口，我看见了许多人等待进入法庭，有起诉方、被告方、证人，也有旁听者，大家神情严肃，一言不发，显得格外庄重。我入庭旁听前，需要在保安的检查下，把身上的物品全部交给他们保管，包括手机、笔、纸等，在法庭中，安静、秩序、纪律是很重要的。
我坐在观众席上，听了法官介绍了庭审的手续和规则，他讲的很清楚，很详细，让我对法庭程序的了解更深入一些。随后，审判长宣布了庭审开始，并询问了双方当事人的姓名、身份证号等基本信息。在庭审过程中，法官不断地说明案件的事实、证据，询问当事人的意见，让当事人进行陈述、辩论和反驳。法官的问话语气严谨，而当事人的回答亦毫不掩饰心中的情绪，这时我体会到，法庭不仅是维护公正的场所，更是人性戏剧的舞台。
庭审的过程，有时会出现一些稍有偏差的细节，但法官会及时插话提醒，从容地解决问题，让庭审继续进行。我在观察和聆听的过程中，渐渐地感觉到法庭内外有条不由自主的控制感和安全感，这种感觉的存在，是因为每个环节都如此严谨和细致，铸就了一个如假包换的法律世界，让人不得不在庭审的沉静中，认真思考和观察一切。
庭审在一个多小时后结束，法官宣布休庭，中途没有一丝杂音打扰过庄严的气氛，法官宣读了庭审结果，双方当事人均表示认可，随后我们便鱼贯走出法庭。
一场庭审，让我深刻地认识到了法律的重要性，以法律为基石的社会秩序，不仅需要严谨的法律制度，也需要每一个公民对法律的尊重和坚守。法庭不仅仅是审判者发挥公正的场所，更是公众心智与集体价值观的展示平台，正是这样的平台构建出公正、公平、公开的法律文化，让我们心中的信仰长存。
作为一个普通的社会公民，近期我有幸旁听了法院的庭审过程，并深刻地体会到了法律的力量和司法的公正。以下是我对于旁听法院庭审的心得与体会。
那天早晨，我来到了当地的法院，心情既紧张又兴奋。一进入法院大厅，我就被那庄严肃穆的氛围所吸引。法院内外人来人往，律师们神情专注地整理文件，被告和原告以及他们的家人们紧张地等待着。
庭审开始了，我找了一个座位坐下，准备认真地观察和倾听。这一天要审理的是一起财产纠纷案件。原告被告在法庭上各自坐定，法官、书记员和证人也都就位。庭审开始后，法官首先宣布了案件的起诉状和答辩状，并简要介绍了争议的焦点。
随后，原告和被告的律师轮流陈述了各自的观点，举证、质证，他们凭借着犀利的辩才和详实的证据，将案情的经过和争议的焦点一一展现在了法官面前。法官在听取双方的陈述后，反复追问，秉着公正的原则处理每一个细节，并确保整个庭审过程公平公正。
在庭审过程中，我尤其注重观察了法官的行为和态度。他们以严谨、公正的态度对待每一位当事人，在发问时冷静客观，既严格遵守法律程序，又注重维护案件的实质正义。我深深感受到，法官的公正裁决对当事人来说是多么重要，也是法治社会权威和稳定的保障。
与此同时，我也观察到了被告和原告的情绪变化。有的当事人情绪激动，有的则沉默寡言。他们会围绕案情进行辩护，表达自己的观点和诉求。法院会认真听取和记录他们的陈述，并根据案情和法律规定进行裁决。
在旁听的过程中，我不禁想到了一个问题：作为一个公民，我们平时除了遵守法律之外，还应该如何增强自己的法律意识和法律素养呢？经过这次旁听，我得出了一些结论。
首先，我们应该了解法律的基本知识，比如宪法、刑法和民法等，以及各类法规。只有深入了解法律，才能在生活中正确维护自己的权益，同时也能遵守法律的约束。
其次，我们应该关注公证的权威性和重要性。公证是对事实和权益进行认定和保护的一种法律行为，具有法律效力和约束力。如果有涉及到法律纠纷或协议签订，我们应该选择公证机构进行公正的认证。而法院庭审中的证据链条和质证过程也使我深刻地体会到，如何搜集和保护证据是每个人都应该重视和学习的。
最后，我们应该在生活中遵纪守法，守法从我做起，不仅仅是对自己和他人负责的表现，也是对国家法律环境和社会秩序的维护。在旁听庭审的过程中，我看到了一些人为了一己私利而违反法律的行为，也看到了因此付出沉重代价的后果。法律是公平的，不会偏袒任何人，我们每个人都应该为自己的行为负责。
通过这次旁听，我对法律有了更深刻的认识。法律是一把公平的尺子，任何人都必须遵循，一个公正的司法系统是国家运行的基石。作为一个普通公民，我们不仅仅要遵守法律，更应该时刻保持法律意识和法制观念，为社会的和谐与稳定作出自己的贡献。
在未来的生活中，我将继续关注法律的发展和司法的公正，通过学习和了解，提高自己的法律素养和法律意识，做一个遵纪守法、公正正直的好公民。同时，我也鼓励更多的人关注法治建设，参与到维护社会公正与和谐的行列中来，共同努力，共同营造一个更加公平、公正的社会。
12月5日下午，我和几位同学来到xx区人民法院进行法院旁听，旁听的案件是一起不当得利纠纷案，案情大概是一家公司找另一家公司兑换港币，但是由于双方在沟通上出现问题，原告将用于兑换的20万转到被告公司的一个被冻结的账户中，被告答应等账户解除冻结拿到钱后再给原告兑换，但是因为过了很久被告始终没有给原告兑换港币，所以原告就向法院提起诉讼，要求被告返还20万。
之前一直以为，法院旁听可以将课本上的理论知识与实际审判情况相结合，从而对审判程序有进一步的了解。但是经过这次法院旁听，我发现在法庭上出现的突发状况并不都有固定的"处理方式，很多时候取决于法官的判断。这起案件由于被告没有到庭而又无正当理由，所以在经过法庭调查后，法官便以“被告未到场，无法进行法庭辩论”为由，将案件延期审理。当时的第一反应就是为什么不可以进行缺席判决。按照《民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。回到本案，既然被告无正当理由，何不直接进行缺席判决呢？
带着这个疑问，我在网上搜集了些相关资料，发现原来缺席判决也会带来许多问题：一是上诉率高，发改率高。由于被告没有到庭，无法发表自己的意见，一些审判人员对原告提交的证据不进行认真审查，往往以“对原告提交的证据，被告没有到庭质辩，应视为放弃了进行质辩的权利”为由，草率作出判决，造成判决错误。二是容易引发*。由于当事人法律知识欠缺，对法院裁判的理念和方法不认同，又没有亲自参加庭审，对法院的判决不理解。败诉后往往不考虑自身
因素，而是怀疑法官偏袒原告，进而*甚至缠访。三是案件执行难。缺席判决的被告往往对法院判决的抵触情绪更大，执行的难度加大。所以有时候执行缺席判决比延期审理更加“麻烦”，由此我也能体会到本案中法官的考虑，也对民事案件的审理有了更深入的了解。
除此以外，这次旁听我还了解到了许多细微的法律知识，比如起诉状为外语格式的需翻译为汉语格式，电子档资料的需以光盘形式递交等等。更重要的是，本次法院旁听让我对法庭审理程序也有了进一步的认识和了解，审理中有很多论据和论点都是来自于我们的民法课本，还有老师提及过的一些法律知识，可见，民法理论学习和基础知识储备之重要性，为以后的学习提供了更清晰的方向。
3月10日上午，我参加了由县纪委组织的在界首市举办的职务犯罪庭审旁听警示教育活动，旁听了对太和县倪邱镇原党委书记刘中亚挪用公款和受贿案的审理。通过旁听，对我的震撼力、对心灵的触及深度，是其它教育形式所难以达到的，教育效果深入内心，令我经久不忘。
刘中亚是一名副县级党委书记，利用职务之便，挪用公款高达340万元、受贿55万多元，令我感到震动，深刻感受到：不受约束的权利，最终必然导致腐败的发生。他在庭审中数度哽咽，在最后陈述环节，声泪俱下，忏悔不已，令人唏嘘。他放松了对世界观、人生观的改造，抵御不住诱惑，走向了犯罪的深渊，结果令人痛心其所作所为给国家和集体造成了巨大经济损失，给亲人带来无比的痛苦，在人民群众中造成了极坏的影响。自己要以此为鉴，牢固树立廉洁自律思想，筑牢反腐防腐防线。清醒认识到在廉洁问题上犯不得一点糊涂，抱不得一点侥幸思想，任何时候，在原则问题上，决不能给自己“开口子”，必须态度鲜明，拒腐蚀、拒绝个人主义、拒绝拜金主义和享乐主义。在以后的工作和学习中要始终克服精神懈怠的危险，保持“四种状态”，牢筑反腐倡廉的大堤。
保持勤于学习的状态。学习是每一党员干部的必修课，只有不断加强学习才能提高自身素质和能力，不学习思想就无法进步，能力就无法提高，许多东西只有静心研读，才能有所思，有所获。活生生的事实告诉我们，不学习，思想就得不到改造，欲望就容易膨胀，就拒绝不了诱惑，一遇到诱惑就容易乱了方寸，就容易被诱惑的绳索绊倒。因此必须认真学习，从书本上学，从实践中学，把学习作为生活习惯、精神追求，作为安生立命、履职尽责的内在需要，坚持学习“没有终点，只有起点”、“没有毕业，只有毕生”的理念，做终身学习型干部。成为一名“懂工业、懂招商、懂规划、懂征地拆迁、懂城建、懂融资、懂群众工作”的干部，为实现“临泉梦”，不断提升自己的能力。
保持激情满怀的状态。激情是一种积极心态，表现在工作中，就是要有一种不怕困难、不怕挫折的勇气，一种敢闯敢干、敢为人先的锐气，一种不达目标、誓不罢休的豪气、保持激情燃烧的状态，保持艰苦奋斗、奋发有为的精神，是一个人、一个政党、一个国家和民族蓬勃向上的标志。这种激情，是遵循规律、讲求科学、注重效率的激情，而非头脑发热、脱离实际地蛮干。工作中善于动脑、勤于思考，自觉地把国家政策、上级精神和外地经验与本地、本部门的实际有机结合起来，制定出一套切实可行、符合实际的工作思路和工作目标，创造性地开展工作、推动发展、从而适应当前党风廉政建设和反腐败斗争的新形势。
保持敢于担当的状态。担当精神是为政之德的基本要求。担当是不允许选择的，因为我们已经入了党、做了干部，向党和人民作出了承诺。不担当，往轻里说，是不兑现承诺；往重里说，是逃避责任甚至是背叛。当前，我镇既面临难得的发展机遇，也面临风险更大、难题更为集中的挑战、“苟利社稷，生死以之”。只有牢固树立责任重于泰山的意识，“事不避难、义不逃责”，正气充盈、无所畏惧，才能忧党忧在深处、担当担在难处、守土守在实处。
保持个人干净的状态。我们从事的是党和人民的事业，圣洁而光荣，不干净的人没有资格。只有个人干净，才有做人的底气、做事的硬气、做官的正气，才有担负领导重任的“资格”。一个领导干部，组织培养起来很不容易。个人干净，最为要紧的就是心存敬畏、严格自律，做到慎言、慎行、慎独、慎初、慎微、慎友，守住做人、处事、交友的底线，守住党和人民交给自己的政治责任，守住自己的政治生命线。只有始终保持一种如临深渊如履薄冰的警觉，自觉以党纪政纪、法律法规以及党的优良传统和工作惯例来约束自己，以远大理想和宏伟事业来激励自己，以党和人民的殷切期望来鞭策自己，就一定能稳得住心神、管得住身手、抗得住诱惑、经得起考验。
通过这次警示教育活动，我对反腐倡廉斗争长期性、艰巨性、复杂性有了新的认识，作为一名党员干部面对大是大非要敢于亮剑，面对矛盾要敢于迎难而上，面对危险要敢于挺身而出，面对失误要敢于承担责任，面对歪风邪气要敢于坚决斗争，始终保持勤于学习、激情满怀、敢于担当、个人干净的状态，牢筑反腐倡廉大堤，在本职工作中认真践行“临泉梦”，为深入推进我县党风廉政建设和反腐败工作做出自己的贡献。
12月12日早上七点钟，珞珈山下的薄雾还没有散去，空气中夹杂着丝丝寒气。然而回想八十年前的今天，西安事变爆发，成为了抗日民族战争的一个转折点，举国欢庆，希望统一战线、共同抗日的呼声让人热血沸腾。八十年后的今天，武大法学院一群优秀的本科生，带着这样一般的热情，在法拓副总干事胡利杰，法拓法实部部长朱穆春、副部罗芮的带领下，乘坐武汉大学专车来到武汉市武昌区人民法院。
九时左右，我们一行人进入武昌区第三审判庭。在等待庭审期间，胡利杰副总干事向参与本次法院旁听的同学讲解中国法庭的基本布局、中西方法庭布局的差异以及其他专业知识，让大家受益匪浅。不久，胡利杰副总干事又向大家展示了本次庭审案件的一些基本信息。
随后，审判长、人民陪审员、犯罪嫌疑人、公诉人等出席庭审，就庭审案件按照流程有序进行。庄严肃穆的法庭上，旁听的同学们认真仔细，将所学与庭审内容结合起来，收获颇丰。通过这次活动，能够让学生更好的学习法律知识，了解法院审判的过程。通过旁听律师的辩护，来学习如何运用娴熟的法律知识。通过旁听法院的审判过程，认识审判过程中律师、陪审员、审判员、法官等发挥的作用，体验法律的严肃性和公平、公正性。这次活动还能让成员如何用法律维护自身的合法权益，以便在生活中运用法律手段来惩治犯罪行为。
十二时许，法院旁听一行人有序退庭。同学们讨论着庭审的一些细节，相互表达自己的看法，时间飞逝，而法院旁听给人留下的深刻印象却久久不能忘却。愿明年的法院旁听活动还有你的身影！
相关推荐 更多 +
最新更新 更多 +